デジカメinfo

3機種とも長く使えそうなカメラになりそうですね。個人的にはR6にも視線入力を入れて、モードダイヤルを同じにして欲しいです。

初代のR6を使っていたことがありますが、このクラスのカメラを使用するユーザーの多くは、連写性能や高画素を求めているのではなく、比較的入手しやすい価格でAFが優秀で、かつ重すぎないことを求めているのでは？
Z6III にしても R6MarkIII にしても、ユーザーの求める方向性とはどんどんかけ離れてしまっている気がします。

6DMarkⅡを使ってて、R6MarkⅡに買い替えようか考えてました。個人的には、連射速度を上げるのではなく、画素もそこそこで、基本的な性能はある軽くて使いやすい機種がいいです。
初代6Dとかはそういうコンセプトだったと思っているのですが、R6になって少し変わってきたのですかね。
R8とR6の間にもう一つ欲しくなりますが、機種増やすのはコスト的に難しいのかなあ。

待ちに待った「R5MarkⅡ」。
価格が気になるところですが、「Z8」の対抗馬としての性能、そして価格も同水準であれば即買いを決めています。
リーク通りなら性能は負けていないと信じています。

シンプルに小型軽量という6D系のコンセプトはR8へ引き継ぎですね。6Dmk2から乗り換えましたがバッテリー保たない以外は目立つ不満はないです。
高画素系と連写系でそれぞれ高性能機を出してたらエントリー機（という言い方は嫌いですが）との間に更にもう1モデルはさすがに無理なんじゃないかと…ソニーみたいに旧モデルを値下げして併売はやりたくなさそうだし。

まずR5markⅡに実際に積層センサーが乗るかどうかでしょうね。
価格がほぼ据え置きでR5markⅡへ積層が採用されるのであれば、
おのずとR6markⅢへの積層センサー採用も価格据え置きで実現する確率が高まります。
ただ、据え置きなのはドル価格であると思われるので、実売40万を切るかどうかでしょうか。
ここまで6の方も価格が上がるなら、ボディは共通でお願いしたいところです。

性能の進歩という観点から見ればワクワク感や楽しみを感じられますが、自分の手に取って楽しむという点では円安など昨今の経済情勢の影響でかなり難しさを感じるようになってきました……。

必死に金策してR6IIIをと考えていますが、Z6IIIと同じ価格帯まで引き上がるようでしたら、やはりボディはR5と同等の質感で出して欲しいというのが本音です。肩液晶など出し惜しみせずにお願いしたい。R6IIと同じでダイヤル装備で来られると、個人的にそれに40万近くは……となってしまいそうです。

連射も動画もほどほどに、ボディの質感に満足でき、3000万画素程度でスチルと動画のバランスを取った機種というのは今後は期待できないのですかね。

ともかく、R1とR5IIは性能向上の観点で楽しみにして待ちたいと思います。

EOS R5 Mark IIのバッテリーについての情報がほとんど出てきませんが、
現行から変わるのかどうかすらもあまり聞きませんね。

EOS R5の不満点がバッテリーの持ちと内蔵GPSがないことですので
その2点さえ改良していただければ購入するつもりです。

R5m2の発表はジワジワのびてるんですよね。今度こそ本当だと良いと思います。

もゆさんへ
ご指摘ありがとうございます。誤字を修正しました。

R5IIに望む事は、内蔵GPSとスタミナです。
バッテリーグリップの電池はR3やR1と共通だと相当なサプライズです。

うーん！
3000万画素クラスのスチル特化型のカメラが出て欲しい。4500万画素まで必要なくて、でも2400万画素だと物足りない方いるはず。

そう！3000万画素が絶妙なんです。PCの負荷も程々なので、だから、5DMarkⅣが手放せません。
R6MarkⅡで、水平が撮れなかった場合の編集などで、3000万画素が有れば安心して余白をカットできるのですがね。

R6系のモデルチェンジが早いのは、それだけこのクラスが主戦場なんでしょうね。初代6Dのコンセプトは、R8やRPが担っているという事でしょうか。それならこれらの次期モデルには、せめてボディ内手振れ補正ぐらい付けて欲しいと思います。

R6markⅡはしばらく持ってましたが本当に2420万画素？と思うほど画質が良くてトリミングしても粗さを感じませんでした。
2420万画素も3000万画素そこまで大差はないと思います。それよりもやはり優秀な高感度耐性を3型でも維持してもらいたいなと思います。

R6系のモデルチェンジが早いのは、それだけこのクラスが主戦場なんでしょうね。初代6Dのコンセプトは、R8やRPが担っているという事でしょうか。それならこれらの次期モデルには、せめてボディ内手振れ補正ぐらい付けて欲しいと思います。

5とか6とか3000万とかイメージに囚われ過ぎではないでしょうか。
5D4とR6とは長辺で700ピクセルしか違いがありません。
ピクセル数増を求めるならR5で、元々5Dが担っていたベストバランススタンダードなカテゴリーは現状R6です。
レフ機の5号機は常にトレンドを取り込みながら引っ張るモデルでした。
メーカーの勢いが当時より落ちているように見えますが6号機は実用的かつちょっと先端を目指してほしいと思います。

R5からの買い替え検討で、R6 MarkⅡ、量販店でじっくり品定めしました。
特に心配していたボディの質感、私には問題ないことがわかり安心しました。同じポリカーボネートボディでも昔購入したEOS 80Dのテカテカプラスチック系とは違い、技術の進歩を感じます。
MarkⅢでは、R5のファインダーや背面液晶が下りてくるかもしれませんし、これからが楽しみです。

部分積層より完全な積層センサーの方がメリットは多いです
プロは画素はそれ程必要なくてもアマチュアはやはり高画素の方がうれしいです
R5ユーザーも多いので注目度もかなりあると思います