デジカメinfo

OM1ベースということは、どの機能を削ってコストダウンをしてくるのでしょうね。

削るとしたら連写速度やバッファが中心になるんでしょうね。ベースはMark IIではなく初代OM-1でしょう。

あの背面の写真でOM-1ベースとは考えにくいので、いくつか試作品があるのでしょうか?
とりあえず、ファインダーだけはOM-1級でお願いします。

OMｰ1ベースでライブGNDなどの便利機能は入れて欲しいです。連写はほどほどで良いです。
金属ボディで出るにはかなり嬉しいです。1500ドルでもいいのでしっかり作り込んで欲しいですね。
アクセサリーも頑張って欲しいです。

こういうカメラに高画素を求める方はいないでしょうから良いのではないでしょうか。
自分もぶっちゃけOM-1の連写機能は必要ないので、従来通りの手振れ補正と手持ちハイレゾなどが付いていれば問題ないと思います。
グリップがない時点で自分は購入対象外ですが、機能を削った分OM-5くらいの価格ならサブ機としてはいいと感じます。

リンクを辿ると　OM-1Mk2が　2399ドル？　だとするとコッチは1500ドルで八分の五であれば20万以下かもしれませんが　多分OM-5 よりは少し？高いでしょうか。
パナの新機種が低価格なんですが案外重いので、金属でも軽そうなボディ、期待しています。

これまでは先代の1シリーズの内容を最新の5シリーズに落とし込むのが慣例でしたが、新たに3シリーズ（？）がその役を担ってOM-5はモデルチェンジせずに続投でしょうか。
OM-1IIが24万円、OM-5が15万円なので20万円ぐらい？　OM-1が18万円で販売している中どれぐらい訴求力がある内容になるか見ものですね。

価格が1500ドルって今の為替レートだと22万から24万になりますよね。
OM-1の発売時とは為替レートが違うにしても、OM-1からスペックダウンさせてその値段はちょっとひどいと思いますね。
20万円切りなら納得なんですが

OM-1からのスペックダウンと外す機能は何になりましょうかね？
連写性能がスペックダウンは良いとしてもライブGNDは搭載してほしいですね。
出来たらバッテリーはBLX-1でお願いしたいですがスペース的に無理そうかな。
センサーがOM-1を超えることは無いと思っていたので失望はしていませんがTruePic は進化させてほしいな。

Z9とZ8の関係ですね
4/3のとにかく小さく軽い機材を求める層に訴求しつつ
オールドファッションを求める層も取り込む戦術、良いと思います

金属ボディというのが本当ならコストはかかっているでしょうしOM-1とは同じセンサー、エンジンを積みつつも明確にコンセプトを変えて別の付加価値を付けたモデルという感じになるのでOM-1と単純比較はできないかなと思います。
しかしPEN-F以来のコストをかけた気合いの入ったレトロデザインのボディになりそうなので楽しみであり、今度こそはちゃんと売れてシリーズが続くといいですね。

1500ドルで15万なら良いけど海外からの観光客が1000ドルで買えるからあり得なそう。
20万ならOM-1でよさそう。
OM-5以上OM-1未満？
意匠に惚れ込んで購入する価値を見出だせるか否か。
90mmマクロメインの自分はまだ期待値上がらないです。

OM-1と同じセンサー・画像エンジンなら十分じゃないでしょうか。連射速度は重要視しなくていいでしょうが、暴れるAFは改善されるのかという不安はあります。

TRUE PIC XのEM1mk3センサーじゃないでしょうか？
流石に金属ボディで刷新して、センサーom1だとどこでコストダウンするのか？と考えてしまいます。

連写落として被写体認識乗せるくらいの様な気がしますが…
価格は気にせず全く新しい別ラインの可能性もありますが…

限定でも良いから、昔のＯＭレンズと外観がそっくりの単焦点レンズを発売しないですかね？

とりあえずは、
いわゆるフルサイズ換算焦点距離の、
３５ミリ、９０ミリ、２００ミリくらいにしぼって。
２００は当時のＣＭでも有名でしたよね…。

OMDSのMFTカメラはアンチダスト機能が優れているから、ズームの便利さとは別に、
単焦点レンズを付け替える楽しみを実感できるのでは？

2000万画素は十分です。
むしろ1200画素〜1600万画素ぐらいまで下げてダイナミックレンジや高感度画質を強化して欲しかったぐらいです。

本当にOM-3という名前になるんでしょうかね？

「OM-１とOM-5クラスの間のカメラ」と開発時のわかりやすいニックネームならわかりますが、実際にはOM-1の形を踏襲する意図が見られますし、ペンタプリズムもフイルムのOM-3と違うのでなんかごっちゃになってしまう。

逆に、OM-1Nか何か、OM-1クラスの亜種・バリエーションとして出したほうがわかりやすいのではないでしょうか？「OM-5ほど小さくならなかったOM-3」ではなく「OM-1がコンパクトになった」という印象で走ったほうが受け入れられやすいように思いますが。

個人的にはどっちでもいいです。フイルムのOM-1,2と持ってるので、OM SYSTEM OM-3が隣にならべば満足です。防塵防滴、USB-C、金属シェルの外装であってほしいけど、噂の価格帯だとそうなりそうな可能性を感じてます。もちろんこれで防塵防滴じゃないってオチもありそうですが。

CFexpressの1スロットルにして、バッファを減らせば良いと思います。次世代のomー1 M3は
CFexpressのダブルにバッファを乗せればそれなりに、区分が出来そうですし　どうですか？

OM-1(Ⅰ型)ベースでクラシックな外装楽しみです。
ボディはチタンカラーにしてOM-3Tぽくして欲しいです。

名称については、OMDSは一貫性が無いですね。
銀塩OM-4からデジタルへ移行という意味でEM-5と命名したように思いますが、その後EM-1→OM-1を使用。
銀塩時代の命名だと、OM-5はたぶんOM-50にするのが妥当だったと思います。
それは一桁フラッグシップ系、二桁は廉価版普及機と言った位置づけだったから。
昨今は、カメラの個性ごとにナンバーを与え、バージョンアップのモデルチェンジはマークⅡと言った命名が一般的ですね。
そういった中でOM-3と命名するのは、いったい何をしたいのか迷走しているように見えます。
今一つ将来展開に安心感期待感を持てない。
腰を据えて取り組む余裕がまだないのかなぁ。
まあ、気に入ったカメラなら、名称に関係なく購入しますけどね。

OM1がディスコンになって、その分OM3を製造してるのではないでしょうか。
OM1と同一と噂されるセンサーも、OM3の計画があったうえで、S社？から購入してるでしょうから。
今まではOM1系の機能をEM5、OM5に下す流れでしたが、OM5系のボディではBLX-1が入らないから、少し大きいボディにしてOM3と名称変更といったところでしょうか。
ミニOM1を望む方は多かったように思いますし、刷新間もあってOM3という名称は良いのではないでしょうか。
新型センサーはどうやら、OM1markⅢもしくはOM1Xまで持ち越しのようですね。

E-M5は初代シルバーを愛用中。mk2はそんなに時間が経ってなくてスルー。しかし待ちに待っていたmk3のシルバーはグリップの変なデザイン(なんで斜めにするんだよと)が気に入らずE-M1mk2を買いました。が、やはり直線基調の本体に曲面の巨大グリップが付くとデザインが破綻する。どうにも気に入らずどうしたものかと悩んでました。
ブラックを選べばE-M5mk3の変なデザインも気にならないけど、シルバーがカメラらしいし、プラ外装もなんか気に入らない。というか色がなあ…。センサーやUIが古くても良い。USBがCでなくても良い。見た目が大事！

なのでOM-3の色味が最大の興味です。できれば銀塩OMのクロームような輝きがあればうれしいのですが、無理だろうなあ。

OM-1をベースにするということなら、エンジンとセンサーはOM-1のものを使って、バッファを減らし、EVFは236万ドット、SDシングルスロットにして価格を抑えるような感じでしょうか。

バッファが減っているなら、ライブGNDは非搭載になると思いますが（でないと話の辻褄があわなくなるので）、日常で使うカメラと言うなら、被写体認識の人物は入れてほしいところです。

あとはバッテリーが何になるか気になります。
BLX-1になった場合は、カメラの重量がOM-1並みに重くなりそうだし、BLS-50だと、軽くなる代わりにOM-5と同様、表示リフレッシュレートが60fps固定とか、節電対策で機能に制限が出ると思うので。

BLS-50はPD急速充電にも対応できないと思うので、このあたりで後継の新バッテリーも期待したいですが、どうなるでしょうね。

命名についてですが、旧OMから引き継いでいるものはないはずですよ。EシステムのときにE-1、E-3、E-5と命名されているので、FT→MFT移行時に、E-M5(マイクロフォーサーズのE-5相当)になっただけです。3ナンバーは空位のままでした。1、3、5の一桁採番に整理するんでしょうかね。

あー、正直機能削ってもらっていいから操作系をビンテージにしてもらって撮影体験を楽しくしてもらいたーい！

OMSになり、オリンパスの名前が使えなくなった機会にわかりやすく、シンプルにOM-＿にふりきったのはいい判断だったと思います。以前のは一般の人には複雑すぎた。

仮に、こんなネーミングロジックもあったかと思います：

OM-1: グリップ付きの高速モダンプロボディ
OM-2: OM-1のコンパクト・レトロ版でフイルムOM-1/2の復刻調デザイン

OM-3(将来の可能性)：グリップ付きの高画素数モダンプロボディ
OM-4(将来の可能性)：OM-3のコンパクト・レトロ版でフイルムOM-3/4の復刻調デザイン

OM-10,20(将来の可能性)：＜同上ロジック＞

これだと、フイルムOM時代の奇数・偶数ネーミングロジックをひねりつつ踏襲し、OMSに要求されるモダンプロボディとライフスタイル・レトロボディの需要を整理できたのではないでしょうかね。

一方で、このネーミングはオリンパスマニアにはささるけど、一般の人に対してのマーケティングという意味ではメジャーブランドにあやかり似たような1,3,5ネーミングで売り上げを追うというのも一つの手なので、そっちほうが効果的というデータがでてる可能性も高いですね。我ら素人が考えてるよりそこらへんはちゃんと考えてるでしょうから。

どっちみち、新しいOMはものすごく楽しみです。

E-М5 mark iiiがE-M1 mark iiと同等、
O-M5がE-M1 mark iiiと同等であれば、
Om-3はOМ−１初代と同等な気がしますね。
ならば、大きいですが初代OM-1でいいや、と思ってしまいます。

デザインがかなり魅力的だったら買いますが、機能面が同じあればちとなぁ。

E-M5初代は予約するほど衝撃的な登場でしたが、それ以降は画像処理も大して変わっていない気がしていて、適当な時に世代交代しています。

センサが仮にOM-1と同じでも、
被写体学習やAI、現像は、少なくともOM-1m2世代。
多分最新の学習内容を載せてくるだろうから、
実用性能は結構ありそうに思えます。