デジカメinfo

コンパクト一体型カメラを考えてないのは残念ですね。マイクロフォーサーズはこれには最適のシステムだと思うんですが。例えば、キャノンはセンサーサイズの近いpower Shotシリーズをどんどん出すでしょうし、後悔しなければいいんですがね。

TGのセンササイズが現状維持なのは個人的に朗報です。これで最大の特徴であったマクロ撮影は維持されるので。
またAI含めコンピューティショナルフォトの方向への進化も望む方向です。
スマホ含めセンササイズが小さいカメラはそうすることで実用度上がると思いますし、実際TG-6を使っていると撮って出しは話にならないがPureRawで劇的に改善する。ただ記録用としては手間が掛かりすぎるので、撮って出しの画質向上という意味ではスマホのようにカメラ内AIに期待(AFのためだけじゃなく)。

レンズ固定式じゃなくても、GM5のサイズで後継機種を出してくれたらほしいと思っている人は結構いると思うんですけどね…。

フォーサーズの強みってコンパクトさだと思うので、重くて大きい高級路線とは別に軽くて小さい路線もやってほしいなあ。

将来的にPEN-F後継機が出るのであれば、いま頑張ってXZシリーズのようなコンデジを復活させなくていいと思います。どうせそっち買います。

既にTGシリーズがよりニッチな市場で輝きを放っていますし、コンデジ市場に新たに投資するより既存製品と新たなPEN-Fにしっかり投資してもらったほうが安心です。

少なくともOM-3でOMDSのやる気と頑張りを見れたので、PEN-Fも期待しています

むしろマイクロフォーサーズ陣営はミラーレスよりは、この辺の比較的競争相手の少ない市場に積極的に参入すべきだと思うんですけどねぇ。

プレミアムコンパクトカメラは市場規模が十分ではない、というのは実際の分析として妥当なんでしょうね。生産絞ってるメーカーが多いから品薄感ありますが、一通り需要が行き渡ったら終わるかもしれない。
特にマイクロフォーサーズのセンサーサイズだと、小型単焦点つければ多少嵩張るものの使い勝手としては同じようなものになり得ますし、食い合いの懸念からも手が出ないかと。むしろPenシリーズをこの領域にハマるよう再構築するのもアリかと思います。

一方、防水コンパクトの技術は高いのだから、1インチぐらいで広角ズーム主体のVLogできる防水(水中可)のコンパクトは需要ありそうかも。

新しい光学設計のレンズを投入を必ず実現する、というのは力強い話で安心しました。
業績も増収増益とのことで、企業体質改善が終わって伸びる時期に入ったのかな。

ペンD以来の長年のオリンパスカメラの愛用者でありました。現在もデジタルOM-1は使用しておりますが。

ファインダーの無いカメラはEP-2とEP-5以外は他社製品も含めて使用してきませんでしたが、富士フイルムのX-M5を導入しようかと考えています。

動画も殆ど撮らない小生にとって、
E-P7とどこが違うかな…と、何度も検討しました。ある意味、機能的には同じに思いました。画質差はあまり気になりません。

でも、実勢価格の高さは別とすると、
小生にとっては、X-M5こそ昔からのオリンパスペンのような機種に感じました。
何故だろう…。

個人的な嗜好なのかも知れませんが、
X-M5みたいなペンが出ていたら…と思いました。

EVF付きのE-P5みたいのが出れば、まあ、OM-3みたいな評価になりますでしょうかね？

いまプレミアムコンパクトに期待しているユーザーは多いと感じますが自分も含め残念な回答ですね。
市場規模が充分になってから開発しても遅いのでは？
軽量コンパクトカメラが欲しい人は他社のカメラを購入するだけの話です。
OMさんのインタビューはいつも｢考えていない｣＝｢出来ない｣と解釈せざるを得ない。
初代OM-1ユーザーより。

「SNSではEVFの画素数について懸念の声もあったが、実際にOM-3の体験されたユーザーの方々からは、十分満足しているとの声をいただいている。」
まぁ、そうなんでしょうけど、懸念とか不満のある人は購入しなかったでしょうから、購入してアンケートに答えた人はおおむね満足という回答をするのは当たり前かと。本当は買わなかった人の声の方がアンケートとしては有益と思いますけど。

カメラの性格として日常的に持ち歩くことを前提とした商品でしょうから、300/4とか150-400とか使う事は想定していないと思います。このあたりだとセンサー解像限界・光学的解像限界・ファインダー解像限界では圧倒的にファインダーの性能不足が問題になりますけど、トリミングを前提としない用途であればカメラなりのAFで十分という判断なのかもしれません。

私は銀塩時代のOMレンズで楽しみたかったので、ファインダーの解像度がピント合わせの限界になりますので、値段と勘案し購入は見合わせました。OLDレンズ前提だとE-M5と性能的に変わらないのでわざわざ買い増す必要が無かったです。
デザイン的にOLDzuikoを付けるとボディがデカかったのもありますけど。E-M5の方がバランス的には好みでした。あとOM-3に似合うクラシックデザインのレンズが無いのも残念でした。
OLDzuikoではなく古いCanonかNIKONあたりを付けると大きさ的に丁度良いデザインかもしれません。古いＰentaxではボディがデカいでしょうし。
まぁ「OLDレンズユーザー」はメーカーにとって金にならない客なので、あまり考慮はしてくれないのも理解はしています。
ホントは儲ける方法いくらでもあるんですけどね。

皆様いうとおり、もったいないと思います。
MFTはセンサーサイズともに高級コンデジを作りやすいセンサーサイズだとおもうのですが・・・。
今こそセンサーサイズの中途半端感を使って、プレミアムコンパクト市場に手を出すべきでは？すみわけこそ必要だと思う。

そうなんだ。今度OM5と3のファインダーをよく比べて来ようと思いました。
さてソニーの大口径ズームレンズが発表されたようですが、負けないくらいのスペックの新レンズの発表を心待ちにしています。
150-400では価格も含めて大きすぎ、100-400では軽快なのはいいのですが開放F値が少し物足りない? 　フォーサーズの夢よもう一度ってわけですが、重さがどうか気になっています。

7-14mmの実名を出したのが気になりますね。
未だオリンパス銘で販売し続けているのは45mm1.8、12mm2.0、30mmMacro、17mmPro、300mmPro、7-14Pro。
この中の無印単焦点はどれもいかにも防滴化で2型を出しそうな所ですね(12mmは売れるか疑問ですが…)。17mmProは同25,45がそのままリニューアルしたことを考えると在庫処理中かなと。
7-14はどうかな、と思っていましたが言及した辺り7-14はフィルター付けられる2型あるのかも？と思ってしまいます。そのためには光学系を一新しないと難しそうですが。
後はサンヨン、個人的にはフードを普通にしてフッ素コート付きで十分ですが、どうでしょう？

フィルター装着できる　7-17mm F4.0 Pro　を出してくれたら即買いしますので、よろしくお願いします。

EVFってそこまで重視するものなんですね…。
自分は E-M1markII のEVFで十分高性能だと思ってるので(OM-1も使ってますが)、OM-3で不満はないだろうと思ってます。まだ実機触ったことがないので推測ですが、光学系などは改良してあるようですし。
OM-3のサイトの「展示店舗」ページによれば425店舗で展示されてるようなので、近所のキタムラで見てこようと思います。(いつのまにこんなページできたんだろう…)

自分もMFレンズは多用するんですが、EVFというより自分の目の解像力が信用できないので(乱視なので)、拡大使うことが多いですね。
拡大がイマイチやりにくいのが、OMDSの(に限らないとは思うけど)カメラの残念な点だとは思ってます。ボタンプレス中のみ拡大、とかあると良いんだけどな…。(FPSゲームのUIとか参考にして欲しいかもしれない)

今のカメラ業界は、スマホカメラの浸食とミラーレスへの移行が同時に進む激動が明け落ち、改めて「次」を見据える時期。
その中でプレミアムコンパクトは有望領域でまだレッドオーシャン化もしていないため、参入するには良いタイミングだと思います。

ただいかんせん企業規模的に余力がない、渾身のOM-3を出した直後だけになおの事。

何年か後、「あのときOM-3ではなくこっちを出していれば…」と悔やまれる可能性も低くなさそうですが、致し方ないですね。
OMDSの掲げる理念や技術との相性もよさそうなのは間違いないんですけど。

まあ、やるつもりのない意思表明をしてくれるのは、ありがたいですね。
期待をしなくて済むので、少ない資金を他に回せる。
また、どんな形であれPENシリーズは重要な位置づけであることもメッセージとして発信してくれたので、安心して期待できますね。
どんなものになるかは別として。
ただ、PENは色んな要望があると思うので、一機種に全てをかけると思ったほどビジネスとして成功しない二の舞を踏むことになりかねないので、複数機種を計画された方が良いかと思います。
あと、もう少しスピード感をもって取り組んで欲しいと思います。
OMDSって、突然出てくる感があって、フラッグシップのOM1は２年でマイナ-チェンジ、PEN-Fは10年近く放置だけど、重要な位置づけと、なんか動きが読めない。