デジカメinfo

そろそろRXシリーズでもレンズの再設計が必要なのかもしれませんね！

RX1RIVではOtusレベルのレンズを期待します！

センサーと映像エンジンの焼き直し感は否めませんね。それなりの値段と光学系一体型の画質の良さが売りですからレンズ交換は出来ないけど最高画質、35mmが常用の人には最適解だよね。そんなカメラであって欲しかった。

バッテリー込み500g未満のコンセプトがあるならレンズ性能を上げるのも難しそう。ただ十数年前の初代のレンズをそのまま流用するのはこの価格のカメラとしてはどうなのかなと。

予約された方や、SONYさんには悪いですが、
焼き直して、とりあえず作りました感が強いです。
X100やGRのように、シリーズとしてちゃんと
造り込んで欲しかったですね、
これじゃ無い感があります。

期間をおいてIIIを出してきた割になぜレンズはそのままなのか？という疑問があったけど、まずはボディが先って事だったんすかね。

スペックの話をしている人が多いけど、このレンズで写真を撮ったことのある人にはわかるスペックじゃ語れない魅力があります。

光を丁寧に拾い、フォーカスを合っているは主役を引き立て、なだらかに流れていく、滲みと調和は、現代のクリアさ重視のレンズには現しづらい魅力です。

僕は次期RX1が登場しても、このレンズが使えないと思って、RX1RIIを2023年に新品で買いました。

何かの記事でも言ってましたが、レンズはこのままでいいという声がたくさんあったようです。

僕はこの時期にこのレンズで再度発売したことに、SONYの今後が明るいかもしれないと思いました。

そんな声もあるということも、添えておきます。

開放F2だけど5.6まで絞らないと解像しないレンズより、40mmf2.5Gや50mmf2.5Gのような一段弱暗いけど開放からシャープなレンズを載せてくれた方が実際に使う時にはありがたいですよね。

40mmは昨今のトレンドですし、サイズ感的にも40mmf2.5Gのレンズを載せても良かったのでは？と思います(レンズを変えたことによる価格差も本体の高価さからすれば軽微でしょう笑)

いくらツァイスのレンズでもゾナー35mmの使い回しだと新鮮味がありませんよね。レンズ再設計でF値は多少暗くなるかもしれませんが、ビオゴン28mmとかの方が、こういうカメラを買う人には受けたかもしれませんね。ツァイスとの契約関係は知りませんが。

それこそ少しチューニングして、Gレンズで出してくれてたら買ってましたよね。そして、せっかくの高画素機で手ぶれ補正もないのはいただけない。

個人的な意見ですが、比較するならQ3 43のアポズミクロンでは無く　ノーマルQ3のズミルックス1.7 28が順当かと思いますが。

レンズの魅力は性能だけではないということでしょう。
M型ライカのレンズではアポズミのような解像度に振り切ったレンズもあれば、滲みがすごいレンズもあり、それぞれに魅力があります。
また、富士フイルムのX100の初代や2代目のレンズも開放ではやわらかくとろける描写で、これも一定の人気があったと思います。
解像力やら焦点距離40mmレンズというのは、Q3 43との真っ向勝負より、Q3の28mmも含めて、その間の35mmの方が勝機があるということかもしれませんね。
みなさんの言うように、これだけ前モデルから間が開いたので新レンズをというのも当然の意見ですが、昨今の高級コンパクトカメラの需要を感じて、急揃えで販売することが決まって作ったんでしょうね。

レンズ固定式なんだからセンサーの解像力に相応しいレンズを付けるのが当然では。レンズの味云々はそれをクリアしてからの問題で。レンズの解像力が足りないならそもそもなんで高画素化するんだろう。マーケティングを優先したのか。

GやGMなら交換式でいいです。私はZEISSやその描写に意義を感じますけどね。

DSC-RX1RM3のレンズは、現在の技術で新設計して欲しかったですが、単焦点の場合、もうそんなに改良の余地はないようにも思います。Q3 43の描写力は、サイズや重さとのトレードオフとも言えますので。
センサーや画像処理エンジンを更新するにあたって、レンズ設計の見直しも当然検討したと思いますが、仮に再設計でサイズや重さが大きくならなかったとしても、現在のトレンドである「開放から解像感重視」とRX1の目指す方向は違うのではないでしょうか？
これまでR1 -> R1M2と使ってきた自分としては、新型が出たこと自体が嬉しい。

ソニーさんのツァイス銘はドイツ設計でなく
ツァイス基準に合致していることで
銘を名乗っておられたと記憶しています。
コシナ製のotusは設計はドイツと記憶して
いますがその描写と今回のレンズは
違うように感じます。

他の方も仰るようにレンズの設計に全部入りはありません。
何かを立てれば何かが立たない 解像を求めれば、ボケその他は劣ってしまいます。
サイズや重さ コストをまずは優先し、多分に様々な可能性を検討したとは思いますが、それを踏まえたうえでの据え置きなんでしょう。
解像性能が最優先のユーザーならば他の選択肢がいくらでもあると思います。

2年前にRⅡを手放した私としてはレンズに不満は無く
操作性だったのでテストをすると、このような
結果になるかもしれませんが、レンズこれで良いと思います
6000万画素も要らないのですけど。

細部はQ3 43かもしれませんが金額が倍ですからね…大きさも重さもあるのでQ3 43が上でしょうがないんじゃないでしょうか。

RX1R IIIが出る前は、タイプCにして今のセンサーとAFが付くだけで十分というコメントをこのサイトで散々見てきたのでRX1R使ってた私もレンズはそのままで大満足。ただ急な発表だったのでお金がなく…半年後ぐらいに買いたいと思います。

私はわりと最近のGMレンズを使ってますが、確かに解像度やボケもいいしゴーストやフレアもほとんど気にならない価格に見合ったレンズだと思います。
でも私だけかもしれませんがまるでCGのようでキレイすぎる気がします。
誰でもPCで等倍表示ができるので厳しい目で見れば甘いところがあるのかもしれませんが、写真全体を見たときの表現としてベターだったのでSONYは更新しなかったのではないかと思います。

そもそもこのカメラをポートレート主目的で買う方は少なく、スナップ・風景メインで撮る方が必要なカメラ、と言えると思います。
高画素化は画質の向上よりも、クロップ耐性の向上を主目的としていると思います。

発売されるのは喜ばしいですが、復刻版的な印象は拭えないですね。ソニー製レンズは当時と比べて性能もコンパクト化技術も格段に向上しているように思いますが、それでもこのレンズを超えられなかったんでしょうか。

レンズ据え置きは開発費を抑える目的もあっただろうと思いますが、9年以上経ってるわけですし、最新技術ならサイズキープしつつ電子補正も活用して性能を上げることは可能だったのではないでしょうか
高画素化とクロップ機能、そして価格を考えるとレンズは更新してほしかったなと思いますね
唯一無二の機種でボディはちゃんと更新されているのに、ちょっと間に合わせで作った感がしてしまうところは気がかりです
α7CRが再評価されているのも同様に考える人が多いからでしょうか

高画素化するならレンズを更新してクロップに耐えられる解像度が欲しかったところ。
据え置きにしてレンズ描写の味わいを残すなら、高画素化よりも手ぶれ補正やバッテリーの更新という方が良かった。
小型のフルサイズ機という大きなプラス要素があるものの、しっかり握る重いカメラはそれだけで手振れしにくいという利点もありますので。

無事初日に入手できたので撮影しまくっていますが、少なくともQ3（Q3 43はまだ入手できていません）と比べて、描写性能に遜色は感じませんね。
もちろん、28mmと35mmの違いはありますが、開放からのホンワリとしたボケによる主題の引き立ちや、F8くらいまで絞り込むと解像感が立ち上がる感じは、さすがという気がします。R1M2よりも解像感は明らかに高く、間違いなく61Mセンサーの実力を発揮できるレンズです。
このサイズでフルフレームの描写力が得られるのは唯一無二の存在で、刺さる人には他に選択肢はないと思います。
しいて言うと、液晶がチルトしてほしいのと、高感度のノイズがちょっと強めというところで、どちらも撮影スタイルで十分カバーできる範囲ではあります。