デジカメinfo

確かに。
旅先で雨が降ってきた時や、水辺で撮影しているときなど「防滴防塵に配慮した設計」って、どの程度なら大丈夫なんだろうといつも思います。
レンズメーカーも含めて、全メーカーが具体的な数値で表示してもらえると助かりますね。

昨今のモヤモヤをズバリ代弁してくれてます

私がOM SYSTEMのカメラを使う理由の一番がこれと、センサーのゴミ問題ですね。
FT初号機に当たるE-1から野鳥撮影メインにフィールドカメラとして使ってきましたが、今までトラブルは皆無で絶大な信頼を抱いています。
一時Panaやニコンに浮気しましたが問題があり、今はOM-1Ⅱ＆OM-3を愛用しています。

D850の信頼性試験動画を見る限り、静止状態で防塵防滴テストを行なっているように見える為
キャップを外しているか
どのレンズをつけているか
アダプターを使っているか
粉塵水滴環境下でズーム、フォーカスを行なっているか
電源をつけているか
ボタン操作をしているか
など、全てのユースケースに対応していると逆に誤解されるような保証の書き方はしにくいかもしれないですね。

防塵防滴※
※キャップを閉じるまたは特定のレンズを装着し、電源を切った状態でレンズ操作を行わず静止状態の場合IP◯◯
のような表記なら可能かも

Z9 : D6同等の高い防塵・防滴性能
Z8 : D850相当
R1,R3 : 防塵防滴に配慮
a1ii : 防滴防滴に配慮
a9ii : 防滴防滴に最大限配慮
Nikon 1 AW1 : 防水防塵(レンズ指定)

登山でカメラを使う自分としては一番の悩みの種です。
店頭で実機を手にして各部の蓋のガスケットの比較をしています。ガスケットに圧がかかることで水密性が上がるので、蓋を閉めるときちょっと抵抗や反発がある物の方が良いと思います。筐体の継ぎ目などチェック出来ないですが蓋をしっかり設計する人ならきっと大丈夫だろう、と推測しています。

OMデジタルソリューションズは、前身のオリンパス時代から防塵防滴に力を入れていました。
オリンパス時代のCP+の会場で、コンデジのタフシリーズを障害物にぶつけながら水槽に落とすデモンストレーションをやっていましたが、当時から防水機能や防塵防滴機能にこだわっていたメーカーでした。

https://youtu.be/YJ1EeatGL4o?si=CdpLNJwHXD3DM-GF

ミラーレスのE-M1とE-M5 Mark IIでも、「購入から1年以内に雨で故障したらボディを無償修理します」みたいなキャンペーンもやっていましたね。

時々「他のメーカーでも実際には同等の防塵防滴性能を持っているはずだ」という噂を耳にしますが、それなら等級を公表するはずです。それをしないのは「そこまでの性能は無い」という事でしょう。コストにも影響する部分でしょうから、どこまでユーザーが求めているかにもよるでしょうね。

雨に濡れながら撮影するような場面は少ないかもしれませんが、外出先での突然のゲリラ豪雨など、いざという時の安心感はあります。防水仕様のカメラバッグでも、出来るだけ雨に濡らしたくないですもんね。
アウトドアをしない人でもG-SHOCKを愛用している人は多いですが、同じような感覚だと思います。

オリンパス時代、電源の入ったE-M1に三方向くらいから水をかけている展示してましたよね。
展示で出すということは自信があるからだと思います。
お陰様で雨の中でも安心して普通に使えてます。

たまにそのカメラ雨大丈夫なの？って聞かれますが。
完全ではないとは思いますが、安心感って大事です。

確かに、レンズ専門業者 等は、組み合わせるボディとのパターンが多かったり、相手側(ボディのメーカー)とのデータの擦り合わせなどがあって難しいのかもしれませんが、各メーカーが定めている 純正ボディと純正レンズの組合せ に関しては 「純正ボディと純正レンズに限り」 等と注釈などがある訳で…。

それってつまり 「どれ程かの性能なのかはある程度は確かめている」 訳で…。

だったら、せめて純正だけでも等級を表記してほしいですね。

じゃないと、点検や修理に出した時「水に濡らしましたね」と言うだけで、メーカー側は メーカー保証を破棄出来てしまう ことにもなりかねませんから...。

微妙なところですね…
公式に小雨に耐えられるという等級を示しても、現実にはサードパーティー製のレンズやマウントアダプターなどを付けて運用している人もいて、その状態では全くその水準ではない、みたいなことをちゃんと理解してもらえるかどうか

特定条件下でもいいので、このボディとかのレンズでこの状態では等級これです、と示してもらえたら、何となくの感覚は掴めるので良さそうではありますよね。
個人的には、あっても小雨程度なので、大抵のカメラなら大丈夫だろ、、と使ってますが。

カメラ購入検討にあたり防水性能についてもし深く考える際、ユーザーにとってあまり明確でない”当社の基準での防水”と"世界共通公式な基準"とで印象変わりますよね。ものすごい過酷な状況下での写真使ってて本当にこの環境で使ってもOKなの？あくまでイメージですのやつ？って思うことカメラ以外でもあったりします。
かんぐってしまうと明確な基準を提示してしまいそこまでの水濡れが問題ないということをを保証してしまうのが怖い気持ちもわかります。もしそういった理由で明示していないとすればOMDS以外の会社からするとこういう記事を書かれたり話題にされたりで、もしかしたら余計なことをしてくれてといったところでしょうか。

自分はそういった商品の仕様・性能などの明示・掲載に関しては以前話題になったカメラメーカーの商品ページに別の一眼レフで撮った写真をあたかも当該機種で撮ったかのように載せたりする方が大きな問題に感じました。あと例えばHDRモードの写真例がそのカメラ撮って出しではなく画像合成とかで作成した画像で実際にはこんなきれいに撮れないとか。

レンズ交換式カメラはどのレンズを付けて撮影するのか様々な条件によって違うのは想像できますが、私もモヤモヤしていました。同じメーカーであってもどう違うのか、昔カメラを整備に出した時にサービスセンターの担当者に「D6相当の高い防塵・防滴性能と D850相当でどう違うのですか」と聞いたことがありますが「報道にも使用されるプロ仕様で、砂塵の舞う戦場でも雨天のスポーツでも安心して撮影できる高い信頼性があります」と分かったようなわからない説明でした。どうやらシーリングに違いがあるようですが、条件付きでもいいので具体的に何か数字のようなもので比較できるといいですね。

対環境性についてはモヤモヤするところも確かにありますし、特定の条件下で満たせる場合もあると思いますが、水没などでの故障でその条件を満たしていると言い張られてもメーカー側としては確かめようがないのであえて明記していないとも私は思いました

私は体が弱いので雨の中の撮影は極力避けてます。が、鞄の中にE-M1mk2とMZD12-40mmを入れていたら放り込んでいたペットボトルの蓋がよく閉まっていなくて、鞄内がエライことになったことがあります。書類ノートはお茶まみれで泣きましたが、一番高価なカメラ・レンズは無事で安心したことがあります。
今はきちんと確認してますが、防塵防滴って素晴らしいと感じた出来事でした。

等級表示については何かあったらクレーム等めんどくさいってことで等級表示はやってないんでしょうか。そういう意味でもOMDSは素晴らしいですね。

クレーム防止のためだと思いますね。
メーカーが想定していないような組み合わせで使用して浸水した損害倍書だといった事を防ぐためだと思っています。こういうのはしっかり記載すればするほど狙われますからね。

メーカーごとに基準違ってもまた困る
JIS防水規格は対象が電気機器一般で幅広いから映像機器むけには粒度が粗いとことか試験方法がミラーレス一眼の使用現場で起こる実際と乖離してるとこもあるから微妙なんだろう
電池みたいにCIPAとかで規格化するってのはやってもいいのかなとは思う
（防水カメラについてCIPAにも規格はあったけど廃止されたみたい）

昔Z50が防塵防滴という表記を防塵防滴に配慮した設計と修正したことがありましたよね
社内的には性能試験の上で表記を決める基準があるのでしょうが、対外的には自己責任というか曖昧にしておいた方が便利なところが多いんですかね？

以前メーカーの人から、レンズ交換式は、
シーリングゴムの有無など違いから、
マウントから浸水す場合があるので、
厳密な規格は表記出来ないと聞きましたけどね。

また、私の経験ては、仲間で山でずっと雨に降られてしまい、
知人のオリンパスのミラーレス機がフリーズしたのを見てしまいました。
後に聞いたら、ただ濡れるだけなら大丈夫でも、
濡れた状態で操作すると浸水する場合があるのだとか。
ケースバイケースだなぁと勉強になりました。
絶対は無いのだなと。

ちなみに、ニコンのキッズカメラ、落としても濡らしても、
全く平気です。コンデジは完全に箱としてシーリングしやすいのは分かりますが、
大したものだと感心してます。

これずっと気になっていましたが、
多分伸縮する殆どのレンズはNGなんじゃないかなって思っています。
なので仮にボディが良くてもレンズが駄目なら意味がないので濁しているのかと。
とはいえ、何かしらの指標で表してほしいとは思いますね。

特定条件下でもいいので、このボディとかのレンズでこの状態では等級これです、と示してもらえたら、何となくの感覚は掴めるので良さそうではありますよね。
個人的には、あっても小雨程度なので、大抵のカメラなら大丈夫だろ、、と使ってますが。

IP53くらいの防水性能なら他メーカーのカメラも持っていそうですが、使い方次第では壊れるでしょうしそれでクレームが入ることを懸念して明記しないのかもしれませんね。

個人的に屋外のイベントでペンタ機使用しているのが、その理由ですね。猛暑でも極寒でも寒風でも問題あった事ない。レンズにモーター無いレンズ(ボディ内モーター使用)ばかり使ってるのもあるかな。

もっとも、大雨でも大丈夫かもですが、イベントの方が中止なので今のところ大雨で使ったことはないです。w

メインは他メーカーになってもサブにはOMDSを使い続けている理由です。雨の日でもやむを得ず使わなければならないシーンがどうしてもあります。10年以上使ってますがもちろん今まで水没等のトラブルはありません。OMDSに関してはこれがセールスポイントになっている面はあると思います。

各メーカー統一してほしい気持ちも分からなくは無いですが、基準やクレーム対策等超えなければならないハードルがあるでしょうね。

OM SYSTEM（旧OLYMPUS）のEM-5が出た時にその防塵防滴性能の凄さから、川の中に沈めて写真撮っている外国のYOUTUBE動画を見たことがあります(笑)
「いやいや、防水カメラじゃないんだから！」と思わず突っ込みたくなりました。
それから、防塵防滴もそうですが、手振れ補正の規格も正当に評価してもらえる指標がほしいですね。

自動車業界でもそうですが、法規や規格認証を得るための開発費はバカになりません。売価へのインパクトは大きいので、費用対効果を天秤にかけた上で見送っているメーカーがほとんどなのではないでしょうか。
数千円アップしてでもIPコードを、と思う方もおられるでしょうが、価格上昇を企業努力で抑えられていない現状では、防水をアピールしたい商品以外では、なかなか難しいと思います。

組み合わせるレンズ側の工作精度等も関わってくる部分なので、中々メーカーとして謳い辛い部分だと思います。レンズメーカーによっては明らかにレンズ着脱の際のスムーズ感が異なりますからね。仮に自社のレンズだけで見たって、どのレンズをベースとして見るべきなのか。安くて対候性の低いレンズに合わせて試験をしたら「過小評価」になってしまいかねませんし、かと言ってベストな組み合わせに限定するならそんな評価は無い方がマシです。
自分はソニーのカメラで15年程ずーっと登山の写真を撮り続けていますが、カメラやレンズが壊れたという経験は有りません。カメラにレインカバー等は付けませんが、そもそもが土砂降りの中カメラを構える必要が無い（そういうシーンは大抵真っ白で写真に撮りたくなるような景色にならない）のも有るので、正直対候性ってあんまり考えた事が有りませんね。

全く別の機器ですが、IPX3の試験を見学したことがあります。
IPX2までは大したことないのですが、3以降は水量が10L/分と規定されてることもあり、勢いがないだけでほぼ水浸しってくらいかけられてました。実際の状況だとほぼ大雨の中の撮影みたいになるのでレンズ制限してもIPX3を取れるのってすごいなとその時思いました。果たしてどれだけのカメラが取得できるのだろうか。

　今の状況で良いと思います。
それこそ、「防水って書いてあったのに故障した」とか変なクレーマーが沢山出てくることが考えられますし、そこまで言うならマリンケースを利用すのが望ましい。
　勿論、防水・防滴を謳っていたとしても、Oリングやパッキンなどのゴム類その表面に塗るグリース等は、使用環境や保管環境による劣化がつきものだし、メディアや電池交換の際にも小さなゴミや髪の毛が有っても水が浸入するので、やはり、雨や波には触れない事が大前提だと思っています。
　また、取付をするレンズやスピードライト、その他のアクセサリーもあるので、防水・防滴の性能保証は出来ないだろうなあ。

レンズ交換式カメラは、時計やライト、スマホといった様々な工業製品の中でも格段に防塵防滴性能の確保が難しい製品だと思います。
・とにかく開口部が多い。開口部が大きい。
　レンズマウントだけでなく、バッテリー、記録メディア、各種端子のための開口部が多い。
　それぞれパッキンがついていますがハウジングのように圧着する仕組みはなく、簡易的なものが基本。
　シーリングする範囲が多ければ多いほど簡易的なシーリングから浸水する確率は高まっていくので、性能の確保が難しくなってきそう。
・ボタンやダイヤルも多い。
　ボタンやダイヤルのシーリングも多ければ多いほど浸水のリスクが高まります。
　特にダイヤルは貫通してるにも関わらず頻繁に回すのでシーリングが難しそう。
・レンズはシール内側に水分が入ることが防げない？
　フォーカスやズームでレンズが伸縮する部分はシーリングされてると思いますが、
　繰り出された鏡胴が収縮する時にはどうしても水分を内側に引き込んでしまうと思います。
　（防滴の規格としては”浸水しないこと”ではなく”有害な影響は受けない”こととなっている）
・カメラは様々な角度で使用する。
　防滴の規格としては、”角度が60度以内の水しぶきへの保護”など特定の角度が指定されているが、
　カメラはレンズを空に向けて撮影したり、下に向けて液晶を見たり、縦撮りで構えることもある。
　使用の実態とかけ離れている規格に意味があるのか？という問題もありそう。

OMSYSTEMは防塵防滴の設計を取り入れている一方、避けられない上記の浸水のリスクについては、
クレームを受けたり保証対応することをコストとして受け入れているんだろうか。
基本的な防塵防滴設計としつつも確実性がどうしても下がるので、あえて規格を示して
”ここまでは大丈夫”というラインを示さないのもひとつの考え方なのかも。

裁判沙汰になるのを避けて「防塵・防滴に配慮した・・」的な表現なのでしょう。
プロなら雨天使用の後のメンテナンスをちゃんとするでしょうし、メーカー側はアフターサービスを提供してると思います。
自分はちょっと雨でもスマホ一択。このスレを目にして Nikon 1 AW1 を思い出しました。

例えばRX1RIIIみたいなああいうカメラなら出来るかもしれませんが、レンズ交換式の一眼カメラにそれを求めるのは果たして現実的でしょうか？
出来ますが、密閉性が上がったことで通気性が悪くなり熱暴走しがち…というアクションカメラの抱える欠点を抱えることになるのではないでしょうか

普段はNikonを使っていますが、
山にはOMカメラ、
雪や雨にはPENTAXカメラを使っています。

オリンパスもペンタックスも、内視鏡作っているから防水性のノウハウが高いのでは無いかと考えて選択しました。
富士も内視鏡作っているけどどうなんですかね。

山には悪天候に加えて軽さを、
雪中ではバッテリーの事を考えて、
使い分けています。

結構、ラフに使いますがＯＭもＰも故障しませんね。

実際の性能を気にする人が多いですが、OMはそれこそ何度も水に浸けたり丸洗いしている人がいるくらい（当然定期的なメーカーメンテナンスやその後の乾燥などは必須ですが）なので、実際は等級以上の防滴性能はあるのではないかとは思います。
IPX3は表記上は噴霧（霧雨程度）の対応ではあるので、OMの場合はむしろクレームや裁判沙汰を避けるために安全を見てIPX3までにしてるのではないかという気がします。

Nikon 1 AW1はIP68でしたね。

Hitさん
＞IP53くらいの防水性能なら他メーカーのカメラも持っていそうですが、使い方次第では壊れるでしょうしそれでクレームが入ることを懸念して明記しないのかもしれませんね。

逆にそれだとIP53を公式に謳っているOMは雨故障のクレームが殺到してもおかしくないですが（他のカメラより荒っぽい使い方をされる可能性も高い）、そんな話は聞いた事がありません。
OM SYSTEMのユーザーは、他メーカーより雨での故障にうるさいはずです。

オリンパス時代からのユーザーは、そもそもOMが謳う「IP53」もかなり控えめに抑えた数値だろうと思っています。本来はもっと高い試験をクリアしています（防滴試験の動画を見ればわかります）。

個人的に、OM SYSTEM以外の防塵防滴性能で信頼出来るのはPENTAXくらいだと思っています。

レンズによって変わるからという意見もありますが、手振れ補正段数とか具体的なレンズ名記載してそれを使用した時と注意書き入ってるので、それと同じようにすればいいと思うんですがね

この記事の人も言ってるように完璧な仕様が欲しい訳でなくもっと分かりやすい目安が欲しいのです

>としにいさん
IP53くらいの防水性能は他メーカーも持っていて、オリンパスの防水性能は本当はそれより上なところをクレーム対応のため低く表示しているんだと思っています。IP53程度であんなに水をバシャバシャかけられるわけがありませんからw

HiTさん
＞IP53くらいの防水性能は他メーカーも持っていて

確かに、それはあり得るかもしれませんね。
それならOMのように少し低めに抑えた数字（仮にIP31）であったとしてもユーザーにとっては有益な情報なので、表記してくれると購入時や運用時の判断基準になってありがたいと思います。

防塵防滴性能の試験方法は、自社で試験する方法と第三者機関に依頼する方法があるそうですが、OM（オリンパス）は昔から自社で試験していたはずです。

また、コンデジのタフシリーズの耐衝撃性能も、米国国防軍用規格を参考にして自社内で試験していたはずです。各面・辺・角の合計 26 方向を1 回ずつ落下テストを実施して、正常に作動するかチェックします。

これもルールとしては、1回落下テストを行うごとにカメラを別の個体に交換してOKらしいのですが、「弊社は全ての落下テストを1台のカメラで通しで行っています」と聞きました。終盤は外装が傷だらけになるそうです。

昔から現場で物作りをしている人たちは過剰なくらい真面目にやっていて、そういう不器用なところも好きで使い続けています笑

HiTさん

割とキャノン機とソニー機で水滴によるトラブルは聞く話だと思いますがどうでしょう。

個人的にこの２メーカーは「配慮した」という表記通り、多少の対策はしているものの甘い印象を持ってます。おそらくIPX2も耐えられないと思いますよ

おそらくOM以外は試験はしていなくて、IPX3レベルの防水能力は本当に持ってないと思います。

中途半端な等級では訴求力がありませんし、防塵防滴を売りにしたカメラを作るのでなければ手間暇かけて試験を受けるだけのメリットがないんでしょうね。

本体はダイヤルやスイッチ、カードやインターフェイス用コネクタ周り、レンズは回転やズーム部の防水は簡単ではないし、防水を謳うと無茶をするユーザーが出るのでやらないでしょうね。回転部や隙間は基本的にフッ素系潤滑剤の撥水性を利用しているだけなので、数値保証は出来ないのではないかと思います。

未だにミノルタファンさん

防水＝防滴性能のお話だと思いますが、無茶をするユーザーを想定して、試験でクリアした等級より低めの等級を保証すれば良いと思うんです。

例えばOM-1のIP53は防滴性能の等級は3です。

●IPX3
《保護の程度》
垂直より左右60°以内からの降雨によって有害な影響を受けない
《テスト方法》
200mmの高さより60°の範囲10L/分の放水、10分

OMの防塵防滴テストの動画を見ていただければわかりますが、確実にこれ以上の激しいシャワーを浴びせて試験しています。無茶をするユーザーがいる事を想定して、少し控えめな等級を保証している可能性がありますね。

＞数値保証は出来ないのではないか

とのことですが、実際OM SYSTEMは数値保証しています。

数多くのコメントのように需要があるにもかかわらず等級表示をしないのは、それを上回るリスクがあるということなのでしょう。
『レンズは確実に装着している』と誰もが言うでしょうが、本当にそうなのか……自分はときどき自信がなくなります。
あと、精密な構造過ぎてほんのちょっとの落下でカタログスペックを維持出来なくなってしまう（けれども脱着はちゃんと出来るし動作もする）のかも知れません。