Amateur Photographerに、OM SYSTEMのカメラに関する意見記事が掲載されています。
・Why are Olympus cameras so overlooked?(found via 43rumors)
- 私にとって、マイクロフォーサーズシステムは、現在利用可能なカメラシステムの中でも最も魅力的なものの1つだ。実際、そのサイズに対して得られる画質は最高レベルにある。小型カメラを使いたい場合、センサーの小さいコンパクトカメラでは画質に限界があるが、マイクロフォーサーズであれば、1インチよりも大きなセンサーを搭載しながら、好みのレンズを自由に選ぶことができる。
OM SYSTEMのカメラレンズには大好きなものがいくつもあり、それらで撮った写真の画質は、コンパクトカメラやスマートフォンとの違いをはっきりと実感できるものだ。
OM SYSTEM(および以前のオリンパス)のカメラは、コンピュテーショナル・フォトグラフィーの分野において業界のリーダー的存在であり続けてきた。これは、他のカメラでは困難な撮影を容易にするために設計された機能群だ。「ライブバルブ」や「ライブタイム」が登場して以来、画像が生成されていく過程を背面モニターでリアルタイムに確認できる機能は、驚くべき体験だ。
また、マクロ撮影の分野でどれほど多くの人々がOM SYSTEMのカメラを選んでいるかに注目し、彼らの作品で判断してみてほしい。感銘を受けずにはいられないはずだ。さらに、その耐候性とコンパクトさは、あらゆる天候下でのアウトドア撮影にも最適である。
それにもかかわらず、なぜOMは他のカメラブランドと比較してこれほどまでに見過ごされてしまうのだろうか。フルサイズセンサーに対する執着を、そろそろ「暗室」の中に置いてくるべき時なのかもしれない(35mmフィルムにかけたジョークだ)。
現在はフルサイズ全盛ですが、確かにマイクロフォーサーズ機は多くの用途で十分以上の画質が得られて、レンズシステム含めてフルサイズよりも取り回しが良く、コンピュテーションナルフォトなどのOM SYSTEM独自の機能も魅力的なので、もう少し盛り上がってもいいような気はしますね。
ただ、OM SYSTEMのカメラはこれまでマイナーチェンジ機が多かったので、話題性という意味でフルサイズ陣営と比べて少し弱かったのかもしれません。最近のOM SYSTEMは独自設計の製品が出始めたので盛り返しに期待したいところです。
OM-D万年初心者
強力な手ブレ補正や防塵防滴性能、ダストリダクションなど、「使ってみてわかる」メリットを「ミラーレスを触ったこともない人達にも伝わる」ように翻訳してPRすることが大事だと考えます。
例えば、三脚使用禁止の京都の寺社のライトアップのような場面でもブレない、とか、子供と一緒に水遊びする場面でも安心して子供の笑顔を撮れる、とか・・・
話は変わりますが、「マツコの知らない世界」にて鉄道カメラマンの櫻井寛さんがOM-3を首にかけて出演されていたのが嬉しかったですね。
(外付けグリップを装着しているようでした)
baiyun
この文中ではコンパクトカメラやフルサイズとの比較しかしていませんが、
「小型カメラを使いたい場合」他社のAPS-C機に競り負けているというのが、
実情なのではないでしょうか?
しゃもじ
今では当たり前となった「瞳AF」や「プロキャプチャー(プリ撮影)」もオリンパスが先駆けですよね。一時の「カメラ女子」ブームの時もPENデジタルが最右翼でした。
フルサイズの小型軽量大衆化により、センサーサイズに比べて大きさ・重さ・価格がそこまで大きな差でないのがやはり大きいと思います。登山などでは1gでも軽量化を図りますが、多くのユーザーにとってはカメラを持ち出すならそれ相応のバッグが必要。どうせ持ち出すなら、はっきりスマホと差別化できるフルサイズの画質を求める気持ちもよく理解できます。
モノとしての作りこみはピカイチなので、もっと評価されて欲しいというのは本当にそう思います。
E-P5
「買い替えよう」という気にさせる機種の発売を望みます。AF性能の向上とか高感度耐性の改善とか。
自分はE-M5 mk IIIを使っていてOM-5シリーズへの移行を何度か検討しましたが、「これなら買い換えなくてもいいか…」となって終わります。
かと言ってマウント替えを検討しても、それはそれで携帯性や耐候性の面でE-M5系の方が自分に合っているのでマウント替えも出来ず。
なので、壊れるまでE-M5 mk IIIを使って次の機種はその時に検討しようというところに落ち着いています。
Shiba
OM SYSTEMは特にProレンズの画質が優れているので、小さくても解像力が高く“よく写る”のが特徴だと思っています。
カメラの大きさだけで見ればAPS-Cでもフルサイズでも、もっと小さいボディやレンズもありますが、それらはメカシャッターレスだったり、レンズ画質が凡庸だったりと、性能に妥協してサイズを小さくしているものが殆どです。
そのあたりのトータルバランスで考えた時に、OM SYSTEMのシステムはとても優れているのではないでしょうか。
フルサイズと併用してもキャラ被りしないシステムですし、センサーサイズだけで足蹴にせず、もっと多くの人に使ってみてもらいたいですね。
トヨヒデ
その通りだと思います。フルサイズは多くの人にはオーバースペックです。マイクロフォーザーズは低価格ですし、レンズも含めるとフルサイズより遥かに小さなシステムにできます。
再評価を望みます。
特にOM SYSTEMはジリ貧になってきている状況は理解しますが、何とか持ちこたえてほしい。
田舎のカメラ好き
システムのコンセプトは共感できますし、画質面でも不満はないです。
でもAFだけは他社並にして欲しいです。
パナ使いのおっさん
オリンパスから切り離されて数年間進化が停滞してしまったのが痛かった。
OM-1とR5MarkⅡ使い
PROレンズのみ使っていますが、フルサイズとは比較できない良さがあります。これからも両方使っていくつもりですが断捨離を迫られたらOMを残します。なのでOMDSにはセンサーサイズを生かした独創的な進化を期待します。
HiT
進化したカメラを出し続けてくれるなら今の評価は過小になると思いますが、先の見えないマウントにユーザーは投資できないので、ここからの巻き返しに期待します。
sasurai
OM-3でリモコン規格を変更し、 OM-5IIで外付けフラッシュFL-LM3不可としてきたのが、既ユーザーに優しくないですね。この傾向が今後も続くと安易に買い替えしたくなくなります。
とは言え、OM-3のブラックバージョンと箱型の展開には期待しています。
レンズは、立ち消えになった50-250mmF4の復活を願っています。
KISS Rを待ちながら
E-M5シリーズを使ってその軽さ静粛さの恩恵を受けた身としてはOM-5mkII(あるいはLUMIX)を改めて手に入れたいと思いつつ、ここ数年の更新頻度を見ると(事業切り離しやコロナの影響もあるとは言え)二の足を踏む面はあります
今年は打開の年となってほしいものです
TTR
使ってみれば、良さが分かるって部類なので、まずは、使ってもらうことが大事。
PANAと共に頑張って欲しい。
ラビリンス
OM機のダストリダクションは圧倒的に優秀ですし、手振れ補正も防塵・防滴性能もピカイチですが、一番良いのは「スペックでは語れないフットワークの良さ」だと思います。
此れまで残務整理もあって会社は再建途上でしたが、ようやくOM-3や50-200mmF2.8など新しい動きも出てきたので、期待していきたいと思っています。
ほ゜ち
機動性の良さを、普通使いや待ち撮りで活かせる
カッコよさやサイズを追求して欲し、そんなイメージ含めたブランディングをしてほしい
様々な機能やサイズ比の写りの良さを過小評価してるわけじゃないんですけど
必要かどうか、欲しくなるかどうか、聞かれるとやはり多くの人にとって魅力がたりないんじゃないでしょうか
ネイチャー狙いはニッチすぎます
デグろー
APS-C、フルサイズのカメラを色々使いましたが、現在の相棒はOM-1 MarkⅡとZfです。
自分の撮影スタイルを考え、他人基準ではなく自分基準で到達した結果なので、この2台はこの先も長い付き合いになると思います。
OM SYSTEMへの過小評価は全くその通りと思いますが、中途半端なリニューアル等ではなく、MFTのメリットを最大限に活かした製品開発をこれからも期待します。
kmz
バードウォッチング雑誌にも広告を多く出していますが、30m先の小鳥の羽毛の質感を表現したい世界です。
回折限界の影響が大きい領域ですので大口径レンズが欲しいところですが、現状150-400F4.5(口径89mm)が最大です。
例えば400F2.8など150mm前後の超大口径を加えると野鳥撮影への訴求力がアップすると思います。
まーやん
フルサイズ機と併用していますが防水に近い耐候性、超望遠ではコンパクトにシステムが組めるので愛用しています。ネイチャーにより特化すれば活路はあると思っています。
PROレンズと組み合わせるとフルサイズとタメが張れる描写も得られるのでスナップユーザーにもぜひオススメしたいですね。
にこぷん
昨年末にOMSYSTEMを全て売却してしまいました、これまで撮りためた野鳥の作品はどれも解像力も十分で満足できるものでした。
ライブNDなど他にない機能もありフィールドでのレンズ交換もそれほど気にかけずできるなどたくさんのメリットがあります。
自分にはでも所有している満足感が少々欠けたため売却に至ったのです、でも失ってからその便利さを再確認し再びOMSYSTEM復帰も計画しています、僕の背中を押してくれるOM1マーク3を期待しています。
トンマルキ
OM SYSTEMはもっと自社製品を強くアピールすべきです。これほど素晴らしい性能のボディ、レンズ群という資産があるのにマーケディングが今ひとつ伴っていないように感じざるを得ません。
なぜ「アウトドア」なのか?そしてなぜ「野鳥」に執着するのか?
写真の被写体は多種多彩、神羅万象です。CP+においても他社はネイチャー、スポーツ、鉄道、飛行機、スナップなど多くのジャンルのカメラマンを揃えて登壇されているだけに、特定のジャンルに方向性を求めている点が残念でなりません。
これからは「アウトドア」ではなく「オールラウンダー」としての価値をアピールして幅広いジャンルを撮られる方々から視線を注がれるような企業になって欲しいと願うばかりです。
リィン
EM1 markⅱが出た頃までは勢いがありましたが、それから先は機材の更新がマイナーアップデートばかりで右肩下がりなイメージがあります。
元ユーザー
OM SYSTEMの話題がでる度にいつも感じるのが多くの方がそれぞれの期待をしている。
それは他社に比べても多いのではと。
個人的にカメラ内深度合成はキヤノンの特許とも異なり大変素晴らしい。
特に昆虫マクロに最適と思います。
海外ユーチューバーが90mmマクロで撮影した
写真は自分には憧れです。
ただ会社としては増収増益、成長継続で安定していると言っても黒字化してない。
(最終損益までは未開示なので不明ですが)
残念ながら多くの期待に応えるだけの体力はないのではないかと・・・。
悲壮感が漂ってるように感じます。
いっぱい売れるモノをつくるしかない。
縞縞猫
私がOM機を使う理由は,レンズも含めたトータルな小型軽量と耐候性です.
気合いを入れて撮影に臨むなら,重厚長大なフルサイズでも構わない.でも,撮影が主目的ではない旅行,出張,お出かけに持って行くには躊躇する.その点,M-43 なら気軽に持ち運べて,撮影機会が増える.
フルサイズやAPS-Cにも小型軽量機種はあるが,性能面で何かしら劣るものが多い.OMなら12-45mmなど高性能のプロレンズですら小さく軽い.
KJ
一瞬ですがOM -1でしたかが出た時にオリンパスも発表会をやったり
SDカードを持参したらデータを持ち帰れたので
検討した事がありますが、実用品としては小いことは良いかも
しれませんが必ずしも小さい軽いは正義とならないのが
難しいところです、大きい重いがモチベーションになる人も
いるので。
たびびと
E-M1 Ⅲを使っています。
鳥や室内スポーツは試したことがありませんが、旅行やスナップ、ポートレートはレンズを選べば特段不満はありません。
今後も、手にしたときに作りの良さが伝わる製品をお願いします。
また、折角センサーが小さいのですから GM5 的な機種(小さくてもファインダーは欲しいです)を出してもらえると旅行の際の荷物を更に軽くすることができて助かります。
縞縞猫
私がOM機を使う理由は,レンズも含めたトータルな小型軽量と耐候性です.
気合いを入れて撮影に臨むなら,重厚長大なフルサイズでも構わない.でも,撮影が主目的ではない旅行,出張,お出かけに持って行くには躊躇する.その点,M-43 なら気軽に持ち運べて,撮影機会が増える.
フルサイズやAPS-Cにも小型軽量機種はあるが,性能面で何かしら劣るものが多い.OMなら12-45mmなど高性能のプロレンズですら小さく軽い.
wow
PENは出ませんし、OM-5もオリンパス時代から根本性能は変わらず機能追加だけ。それより大きいカメラがマイクロフォーサーズらしいかと言われると、それは望遠システムの母艦としての大きさであって、今はスナップ用途で買えるものがないです。今後OMDSに余裕が出てきたら、望遠とネイチャーだけではなく一般層に向けた製品も出してほしいところ。
ななな
使い方だとは思いますが、8割以上のシチュエーションでMFTで画質の満足度は十分ですね。
あと絞らなくても隅までシャープなレンズが多いのと、何気にディープフォーカスなのが使いやすくて良いです。
まさに使ってみないとわからない所にメリットが非常に多いフォーマットなので難しいところですね。
みうら
昨年は年頭のあいさつで新製品への言及があってよかったのですが、今年はありませんね。
少しでも今後の展開を示してもらえれば、他人にも勧めやすくなるんですけどねぇ。
あとAF、せっかく全点クロスセンサーを活かせていないのがなんとも。
KenGG
メインは富士フィルム(APS-C)、フルはLeicaにSony、加えてOMDSを使用中。
2026年、後期高齢者の持ち出し順位はOMDS、富士、フルの順。毎月の撮影枚数
はスナップメインで15〜25千枚、CaptureOne編集後の最終保存は約2千枚/月。
27インチモニターを使用しての編集結果にはフル、APS-C、MFT画質に特段の差
は感じなく、綺麗に同居しながら運用中。となると簡易な運用を優先する事になり
ハンドリングの良いOMDS使用が優先されがち。使い勝手が私には心地良い。
現在、OM-1mk2、OM-3、OM-5mk2、EP-7と使い分け。EP-7にファインダー
付きの、OM-1の機能仕様レベルの機種を強く希望。カメラ初心者にはOM-5mk2
を強くお勧めしたい。動きもの含め、広範囲な被写体に十分対応可能です。
カメラ・レンズも軽く高性能なMFT、軽さは正義を第1優先する私にピッタリ
なシステム。忖度なしにもっと評価されてほしいシステムです。
スーちゃん
現在はEM5IIIですが、5シリーズを初代、II、IIIとPen mini II(たしか手振れ機能搭載で170g)を使ってきてました。
Pen mini IIはダイヤルをいじれば、同世代のEM5と同じことができました。EVFも装着できました。いつも小さな明るい単焦点と持ち歩いていましたが、Pen minIIが壊れ・・・
現在はM5III+12-40/2.8 or 12-60/2.8 と40-150/2.8となっています。
フルサイズも使っていて、確かにmFTのシステムのほうがちいさには小さいですが・・・
mFTの良さは超小型軽量+優秀な手振れだと思っています。結果、いつでも持ち運べて、大型のカメラではとれないショットがとれる。
今の路線も継続して欲しいですが、限界に挑戦するような小型器を期待しています。
発想はどこよりも早く、先進的でわくわく感がありました。その先見性と技術力を見せて欲しいです。単焦点たちが眠っています。
E-M1ii現役
丁度10年くらい前はE-M1iiが出てサンヨン直前で小型軽量望遠システムとしてかなり魅力的でしたね
今はシグマの556やニコンの445、663もあり小型軽量望遠システムとしてはあまりメリットなくなりましたね
GS機が30万台で出ればまた勢力図かわるかな?